960.- Mais qui est donc ce mystérieux Prince de Sang Mêlé et que fait-il à Dirty Harry ? Vous le découvrirez dans un peu moins de 2h30.
Si la réalisation est luxueuse et classique, il manque de l'action et il y a trop peu de scènes par rapport aux très belles réussites de Chris Colombus et d'Alfonso Cuaron. David Yates ne nous avait déjà pas convaincu avec l'Ordre du Phénix, il confirme son statut de non-potterisable dans ce téléfilm excessivement cher dans laquelle l'aventure ne décolle jamais vraiment.
Le spectateur ne s'ennuie pas, les personnages ont du relief mais cela manque de matière et d'intrigue, en clair il ne se passe rien. Il n'y a pas le côté que j'aimais bien, l'enquête qu'il faut résoudre et l'illumination à la fin lorsque l'on revoit toutes les scènes clés depuis le début pour voir tous les indices qui étaient semés.
Autrement, la petite Ginnie interprétée par Bonnie Wright a grandi et est très jolie, Ron-Rupert Grint fait moins ahuri et Harry-Daniel Radcliffe vraiment petit par rapport à ses camarades, mais c'est ce côté que j'apprécie aussi. On n'a besoin d'avoir la taille mannequin body-buildé pour avoir le premier rôle.
Parmi les autres acteurs, on a plaisir à revoir Michael Gambon dans le rôle d'Albus Dumbledore le plus grand sorcier de tous les temps qui se trouve être homosexuel, belle trouvaille Miss JK Rowling, Alan Rickman dans celui du toujours sombre Severus Rogue qui lui sied parfaitement et Jim Broadbent, vu récemment dans Indy 4,Coeur d'Encre, Hot Fuzz et Sweeney Todd, dans celui du nouveau professeur de potions Horace Slughorn qui a un rôle crucial dans cet épisode.
Grosse déception pour ce chapitre qui ne restera qu'un volume de transition sans plus et qui bénéficiera mécaniquement d'une bonne audience, espérons qu'ils auront changé de réal pour les deux derniers épisodes de la saga.
Ma cote : ¶
"Harry Potter et le Prince de Sang Mêlé" de David Yates avec Daniel Radcliffe, Emma Watson, Alan Rickman, Jim Broadbent, Rupert Grint et Bonnie Wright
Pour les acteurs qui rendent bien, à mon goût, il y a Tom Felton (Draco Malfoy) qui prend un sacré volume.
Pour le reste, je pense comme toi, une perte de temps et d'argent, pas de scénario, pas d'action, (je rajouterais pas pas d'ambiance ni de décors). Cela dit, contrairement à toi, j'avais aimé le précédent, il manquait d'ambiance mais avait un très bon scénario très bien adapté. Mais nous sommes d'accord que n'est pas Chris Colombus qui veut.
Rédigé par : Willy | 26 juillet 2009 à 10:00
Willy le poète, ça fait plaisir d'avoir un comm de ta part ;o)
Rédigé par : giao | 26 juillet 2009 à 13:15
Moi j'ai plutot passe un bon moment ! :-p
Je pense que le peu d'action vient du livre. De mon souvenir c'est celui ou il y avait le plus de description et de lenteur.
Au niveau des acteurs, je trouve que Ron est bien dans son role, Hermione parfaite, et le petit Harry Potter sans saveur, sans emotions, il ne sait toujours pas pleureur !
On peut trouver plein de defauts a ce film mais il m'a permis d'etre plonge dans le monde de JK Rowling et de passer un super moment et c'est ce que j'en attendais.
Rédigé par : Greg | 27 juillet 2009 à 10:52